CASUSLUK DAVASINDA SERT SAVUNMALAR: “İDDİANAME PRAGMATİST BİR ÇIKAR AMACI TAŞIYOR”

Tutuklanan ve görevinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Hüseyin Gün ve Merdan Yanardağ’ın yargılandığı ‘Casusluk’ davasında duruşmanın görülmesine devam edildi. Mahkeme ara kararında tüm sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verirken duruşma 6 Temmuz’a ertelendi.

CASUSLUK DAVASINDA SERT SAVUNMALAR: “İDDİANAME PRAGMATİST BİR ÇIKAR AMACI TAŞIYOR”
Yayınlama: 13.05.2026
A+
A-

CASUSLUK DAVASINDA SERT SAVUNMALAR: “İDDİANAME PRAGMATİST BİR ÇIKAR AMACI TAŞIYOR”

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve beraberindeki isimlerin yargılandığı casusluk davasının 3’üncü duruşmasına, sanıkların iddianameye ve savcılık mütalaasına yönelik sert eleştirileri damga vurdu. Gazeteci Merdan Yanardağ, iddianamenin sahte belgelere ve çarpıtılmış ifadelere dayandığını ileri sürerken; Necati Özkan, davanın ideolojik değil, belirli bir siyasi “çıkar” amacıyla (pragmatist) hazırlandığını iddia etti.

Davanın bir diğer sanığı Hüseyin Gün ise, beyanlarının savcılık tarafından “Etkin Pişmanlık” kapsamında değerlendirilmesine dair açıklamalarda bulundu. Gün, “Ben kimseye casusluk iftirası atmadım, casus değilim ve hangi devlet sırrını kime servis ettiğim belli değil” dedi. Mahkeme heyeti, sanıkların üzerine atılı suçun üst sınırı ve kuvvetli suç şüphesini gerekçe göstererek tahliye taleplerini reddetti.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.